Te actualizamos diariamente con las noticias más importantes en inmigración.
El tribunal que bloqueó el intercambio de direcciones entre el Servicio de Impuestos Internos y el ICE señaló que la agencia admitió haber divulgado información más de 42.000 veces mediante un sistema automatizado que incumplía la ley.
Un juez federal de Massachusetts se mostró poco dispuesto a levantar sanciones impuestas a funcionarios del gabinete tras determinar que se intentó deportar a manifestantes pro palestinos por su discurso político.
Una magistrada federal en Massachusetts indicó que probablemente mantendrá el bloqueo contra una orden ejecutiva del presidente Trump que exige prueba física de ciudadanía para votar y restringe el conteo de boletas recibidas tras el día electoral.
Una compañía con sede en Florida demandó al Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU. por presunto uso no autorizado de tecnologías de análisis de vigilancia empleadas en programas de control migratorio.
La fiscal general Pam Bondi enfrenta un litigio en Rhode Island con 17 coaliciones contra la violencia doméstica que buscan bloquear la suspensión de fondos por incumplimiento de reglas federales sobre diversidad, equidad e inclusión.
Un juez federal en California rechazó la solicitud del gobierno de pausar la demanda contra la tarifa de $100.000 para ciertas visas H-1B. No obstante, pidió a las partes analizar si una reciente decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos sobre aranceles impacta el caso.
Ante un tribunal de apelaciones, Florida reconoció que es poco probable que el gobierno federal reembolse los costos de un centro de detención en los Everglades vinculado a la política migratoria de la administración Donald Trump, pese a declaraciones previas del gobernador sobre financiación federal.
El juez principal del tribunal federal de Minnesota reiteró que tomará todas las medidas necesarias para garantizar que el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas cumpla con las órdenes judiciales, luego de señalar que la agencia violó casi 100 decisiones relacionadas con operativos migratorios. No descartó inclu…
La Corte Suprema de Estados Unidos determinó que GEO Group no tiene derecho a una apelación inmediata sobre la negativa de inmunidad en un caso de trabajo forzado, obligando a la empresa a continuar litigando en tribunales inferiores.
El Departamento de Trabajo de EE. UU. defendió la base de su demanda contra una granja porcina acusada de despedir a trabajadores inmigrantes tras quejas por salarios impagos, afirmando que no procede imponer sanciones al gobierno.
Un tribunal federal de Virginia Occidental dispuso la liberación inmediata de un no ciudadano detenido por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas, señalando que la agencia confundió su identidad con la de otra persona.
Un juez federal de California determinó que Tesla debe responder a una demanda que alega preferencia por trabajadores extranjeros sobre ciudadanos estadounidenses, al considerar que los demandantes presentaron alegaciones suficientes para continuar el litigio.
Un panel de apelaciones de Texas concluyó que el condado de Harris puede seguir reembolsando a organizaciones sin fines de lucro que brindan asistencia legal a inmigrantes detenidos, al no hallarse prueba de daño inmediato.
Un tribunal federal en Massachusetts determinó que personas sujetas a deportación a países con los que no tienen vínculos deben recibir notificación adecuada y la oportunidad de plantear temores fundados antes de ser removidas.
El Federal Bureau of Investigation allanó la residencia del superintendente Alberto Carvalho y las oficinas del Los Angeles Unified School District, que afirmó estar cooperando con la investigación.
Abogados de menores no acompañados de Guatemala acusaron a la administración Trump de presionarlos hacia deportaciones “voluntarias” aceleradas, supuestamente en violación de una orden judicial y de la Ley de Protección de Víctimas de Trata.
Cinco personas presentaron una demanda colectiva contra el DHS y agencias afiliadas, alegando detenciones sin orden judicial durante operativos migratorios descritos como violentos y destructivos.
Fiscales generales de seis estados alegaron ante el Tribunal de Reclamaciones Federales de EE. UU. que el Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU. y la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias rescindieron millones en subvenciones de seguridad para castigar políticamente a estados considerados desfavorables…
La División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia de EE. UU. anunció un acuerdo con una compañía tecnológica de Virginia acusada de publicar anuncios generados por inteligencia artificial que limitaban indebidamente la consideración a ciertos solicitantes extranjeros.
La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó el intento de GEO Group Inc. de apelar de inmediato una decisión que le negó inmunidad soberana en una demanda colectiva por trabajo forzado presentada por detenidos migratorios, lo que podría exponer a contratistas federales a procesos judiciales más extensos.
Durante su discurso del Estado de la Unión, el presidente Donald Trump declaró una “guerra contra el fraude” y designó al vicepresidente JD Vance para encabezar la iniciativa.
Wells Fargo solicitó a un tribunal federal de Florida desestimar una demanda colectiva de inversionistas EB-5 que alegan que el banco facilitó un proyecto inmobiliario fraudulento en Orlando, calificando la acusación de infundada.
El Circuito de DC determinó que grupos pro inmigrantes no demostraron derecho a una orden judicial para impedir que el Servicio de Impuestos Internos comparta direcciones de contribuyentes con el Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU..
La American Civil Liberties Union argumentó ante el Octavo Circuito que una reciente decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos que limita el poder presidencial en materia de aranceles debilita también la justificación para la detención obligatoria de no ciudadanos.
El estado de Illinois defendió ante un tribunal federal dos leyes que autorizan a ciudadanos a demandar a agentes de inmigración por violaciones constitucionales y prohíben arrestos civiles en tribunales, argumentando que la administración Trump no tiene base legal para impugnarlas.